Vitalismo

Il vitalismo (dal latino vitalis - vivo, donatore di vita) è un movimento idealistico in biologia che consente l'esistenza di una forza vitale intangibile in qualsiasi organismo vivente. I prerequisiti della teoria del vitalismo possono essere osservati nella filosofia di Platone e Aristotele, che parlava dell'anima immortale (psiche) e del potere immateriale (entelechia), che controlla i fenomeni della natura vivente. Quindi l'umanità fu portata via dalla spiegazione meccanica dei fenomeni, il vitalismo fu ricordato solo nel 17 ° secolo. L'ultima fioritura del neo-vitalismo ebbe luogo nella seconda metà del 19 ° secolo. Ma con lo sviluppo della biologia e della medicina, la teoria del vitalismo fu smentita, vediamo quale è il suo fallimento.

Vitalismo e il suo collasso

In ogni momento, l'umanità era interessata alla questione dell'origine della vita. Mentre il pensiero scientifico non è stato sviluppato, le spiegazioni della persuasione religiosa non hanno causato alcun dubbio. Ma quando le persone si sono rese conto che il mondo è governato da leggi meccaniche, la teoria dell'origine divina ha cominciato a causare molti dubbi. Ma ecco la cosa, anche la scienza non poteva dare una spiegazione ragionata dell'origine della vita. Fu allora che apparve il vitalismo che non nega le leggi fisiche, ma riconosce anche l'esistenza di una forza motrice immateriale che è l'inizio degli inizi. La formazione finale del concetto di vitalismo arrivò in un momento di rapido sviluppo della scienza, quando alla fine la gente perse la fiducia nel fatto che una spiegazione dell'ordine mondiale può essere data solo da un punto di vista razionale e pratico. Un grande contributo alla formazione della teoria è stato fatto da scienziati come G. Stahl (medico) e H. Drish (embriologo). Quest'ultimo, in particolare, ha affermato che gli scienziati non possono mai creare un singolo essere vivente, perché il processo di creazione non può essere un campo di meccanica.

Ma gli anni passarono, la scienza si sviluppò, nuove leggi furono aperte. Alla fine, secondo il vitalismo, ci fu un colpo devastante (secondo l'opinione di chi lo ha inflitto). Nel 1828, F. Woehler (chimico tedesco) pubblicò le sue opere, in cui citava i risultati di esperimenti sulla sintesi dell'urea. È riuscito a creare un mix organico di inorganici nello stesso modo in cui lo fanno i reni di un essere vivente. Questo fu il primo impulso al collasso del vitalismo, e la ricerca successiva ha causato sempre più danni a questa teoria. Negli anni '50 del XX secolo ebbe inizio uno sviluppo sistematico della sintesi di sostanze organiche. Il chimico francese P.E.M. Berthelot è stato in grado di sintetizzare metano, benzene, alcool etilico e metilico, nonché acetilene. A questo punto, il confine tra organico e inorganico, considerato indistruttibile, fu distrutto. La ricerca moderna non lascia nulla dal vitalismo - le persone potrebbero sintetizzare il virus, ottenere successo nella clonazione e poco altro in cui la scienza ci condurrà, forse impareremo presto come creare biorobot - una forma completamente nuova di vita, così stare su un livello con il Creatore.

Teoria del vitalismo nel mondo moderno

Bene, lo abbiamo risolto, la scienza - il Forever, il vitalismo - alla discarica! Ma non affrettatevi a conclusioni, la scoperta di leggi a cui sono soggetti i fenomeni naturali, in nessun modo nega la teoria del vitalismo, perché qualcuno (o qualcosa) queste leggi ha dovuto venire fuori. Inoltre, i filosofi del passato consideravano la matematica quasi una religione (Pitagora, Platone). Gli scienziati lodano la sintesi di sostanze organiche e la creazione di un virus? Sulla salute, non dimenticare che non hanno creato nulla, ma hanno semplicemente ripetuto il risultato già esistente, come un sarto di talento pantaloni raspati vecchi, cuciti esattamente allo stesso modo da altre questioni. L'uomo è il risultato della selezione naturale. La teoria è controversa, ma siamo d'accordo, ma è questo che l'ha scatenata? Cambiando le condizioni di vita? E quale fu l'impulso per cambiarli? Le solide domande che la scienza non conosce la risposta e che non conosceranno mai a meno che non scarti l'orgoglio e riconosca che il mondo non ha solo una componente fisica, ma anche una superfisica.