Se vi è il sospetto di sviluppare malattie intestinali pericolose, diventa necessario condurre ulteriori studi. Di regola, si raccomandano metodi hardware moderni, poiché sono i più istruttivi. Spesso, il paziente si trova di fronte a una scelta: una risonanza magnetica intestinale o una colonscopia - che è meglio per diagnosticare una particolare malattia in ogni singolo caso, determina il gastroenterologo curante, ma la preferenza è solitamente data al secondo metodo di indagine.
Perché si ritiene che una colonscopia o una fibronocoloscopia siano migliori di una risonanza magnetica intestinale?
La maggior parte dei pazienti, ovviamente, preferisce esaminare l'intestino attraverso la risonanza magnetica. Tra i principali vantaggi di questa tecnologia è l'assoluta assenza di dolore. In generale, la risonanza magnetica è molto più comoda di una colonscopia, poiché nessun dispositivo viene introdotto nell'intestino. La procedura viene eseguita con il metodo di scansione circolare, durante il quale la persona si trova su una piattaforma orizzontale in modo che l'area di indagine si trovi all'interno del tomografo.
Colonscopia, a sua volta, se non dolorosa, quindi una misura diagnostica piuttosto spiacevole. A causa del fatto che uno speciale apparecchio con una camera microscopica (colonscopio) viene inserito direttamente attraverso l'ano fino alla fine della cupola del cieco, può verificarsi malessere, sebbene l'anestesia locale venga preliminarmente eseguita. Inoltre, per un'ispezione completa del corpo, è necessaria aria nella cavità intestinale, specialmente nelle curve.
Date le sfumature dell'attuazione delle misure in esame, diventa chiaro che la colonscopia è il modo più informativo per diagnosticare eventuali malattie intestinali. La risonanza magnetica viene solitamente prescritta come metodo di ricerca aggiuntivo, piuttosto che principale. Se l'esofago e lo stomaco sono riflessi in modo molto dettagliato per mezzo di una tomografia, quindi scegliendo ciò che è meglio - una risonanza magnetica o una colonscopia del colon, è meglio dare la preferenza a quest'ultima opzione. Solo il suono consente di valutare con precisione lo stato dell'area descritta del sistema digestivo. L'imaging a risonanza magnetica non affronta il compito a causa delle caratteristiche anatomiche dell'intestino - la presenza di più curve e anelli, che sono sovrapposti l'uno sull'altro.
Vale la pena prestare attenzione a un altro vantaggio della colonscopia. La sonda utilizzata durante lo studio è equipaggiata non solo con una videocamera in miniatura che trasmette un'immagine a un monitor medico. Il colonscopio è inoltre dotato di un dispositivo che consente di eseguire immediatamente una biopsia (prelevare un campione) di tumori trovati nell'intestino. Pertanto, il paziente è sollevato dalla necessità di ri-condurre la procedura per chiarire la natura dell'accumulo o del tumore.
Se sia possibile sostituire una risonanza magnetica mediante colonscopia?
Anche dopo una consultazione dettagliata con un gastroenterologo, i pazienti continuano a chiedersi se una risonanza magnetica può sostituire una colonscopia.
Se necessario, confermare una diagnosi difficile o difficile di risonanza magnetica non viene assegnata al posto di una colonscopia. Tra le alternative sono talvolta consentite l'irrigoscopia, l'anoscopia o la sigmoidoscopia . Ma tutti questi metodi di esame dell'intestino sono accompagnati da quasi le stesse sensazioni spiacevoli.