Irritato, Jared Leto ha deciso di citare in giudizio il sito web TMZ a causa di uno scandaloso video in cui ha maledetto Taylor Swift.
Il frontman dei 30 Seconds to Mars sostiene che la registrazione è stata rubata da lui, inoltre, la pubblicazione del video senza permesso viola i suoi diritti d'autore.
Amicizia ostile
Estate - una persona molto socievole, tra i suoi amici Kim Kardashian, Kara Delevin, Miley Cyrus e, naturalmente, Taylor Swift. Con l'ultimo chiamano più volte al giorno, si incontrano al caffè, vanno alle feste.
Dopo aver ricevuto l'estate di "Oscar" l'anno scorso, è andato per la prima volta a Swift per condividere con lei la gioia della sua vittoria.
Entrata scandalosa
Mentre era nello studio di registrazione, Jared e i suoi colleghi hanno lavorato a un nuovo album. I ragazzi hanno fatto un buon lavoro e hanno deciso di distogliere la mente dalla propria creatività e ascoltare le canzoni del nuovo album di Taylor.
Dopo aver ascoltato la canzone Blank Space, Summer dice che questa musica è adatta solo per i coffee shop, ad esempio, può essere suonata in Starbucks.
Le notizie si sono rapidamente diffuse su Internet, numerosi fan di Swift hanno chiesto al cantante principale della rock band di spiegarsi.
Summer si rese conto di aver fatto una grande quantità di stupidità. Ha scritto su Twitter che considera Taylor una persona straordinaria che può servire da esempio, e si è scusato per le sue parolacce rivolte a lei.
Non è noto se abbia avuto luogo una spiacevole conversazione tra il musicista e il cantante o che la loro amicizia sia finita.
Leggi anche- Taylor Swift per la prima volta in due anni è stato pubblicato
- L'artista disegna personaggi famosi con i cartoni animati e non ti strapperai gli occhi!
- 15 celebrità, che idealmente si adattano al ruolo di Princess Disney!
Azione legale
Come ha detto Leto, ha spiegato ai proprietari di TMZ di avere a loro disposizione un record confidenziale che è stato rubato da casa sua.
Nonostante il fatto che la gestione della risorsa Internet abbia pagato $ 2.000 per essa, una fonte sconosciuta non aveva i diritti per venderla, e quindi non possono pubblicare il video, aggiungendo l'esecutore agitato.
| | | |
